Велосипедист хотел вычесть из налоговой декларации ветер

Велосипедист хотел вычесть из налоговой декларации ветер // unsplash

Бернский велосипедист попытался вычесть из налогов свои расходы на велосипед, на котором он ездил на работу. В эту сумму он включил затраты на протеиновые батончики, одежду, ночёвки и ремонт велосипеда.

В Берне, где трамваи звенят со швейцарской пунктуальностью, а горы наблюдают за порядком с высоты, живёт человек, который решил бросить вызов самому налоговому Олимпу.

Этот человек не просто ездит на велосипеде. Он живёт им, дышит им, сражается с холмами, ветрами и теперь – с бюрократией. В 2020 году, заполняя свою налоговую декларацию, он вдруг понял, что в ней недостаёт справедливости. Ведь если водитель может списать бензин, почему велосипедист не может списать... протеиновые батончики?

Поэтому он взял ручку и вписал в графу «Расходы на топливо» сумму в размере 1‘550 шв.фр., в скобках уточнив «батончики». Ведь калории – это энергия, а энергия – это движение, а движение, как известно, – жизнь. Кроме того, он также добавил: 480 шв.фр. на одежду (форма велосипедиста), 12 шв.фр. – на прачечную, 226 шв.фр. — за ночёвки под открытым небом. И, наконец, вписал сумму, потраченную им на ремонт велосипеда.

Увы, налоговая служба не оценила его инициативу и... отказалась засчитывать что-то сверх выделенных кантоном на эти нужды 700 шв.фр., пояснив, что всё, что велосипедист потратил сверх этого лимита, является его доброй волей. А добрая воля, как известно, налогом не облагается и в декларации не учитывается.

Однако бернца такой ответ не удовлетворил и он обратился с апелляцией в суд, аргументируя заявление своим внушительным велопробегом (112 492 за один год), который смог сэкономить бензин и благотворно отразиться на экологии кантона. Кстати, к расходам он также добавил стоимость парковки (25 шв.фр. в месяц).

Но апелляционный суд тоже встал на сторону налоговой службы и подтвердил, что внушительный автопробег, протеиновые батончики, экология и ветер в волосах – всё это является личным делом велосипедиста и к налогам никакого отношения не имеет.

Таким образом, налоговая служба ещё раз напомнила, что использование велосипеда и связанные с ним расходы по-прежнему остаются обычными частными расходами, не подлежащими налогообложению. 

Тем не менее упрямый бернец, получивший отказ и квитанцию на оплату процессуального сбора в размере 900 шв.фр., не смирился и, возможно, уже готовит новую апелляцию. Возможно, однажды он победит.//sa

(ез)