Клиенты оспорили трёхмиллионный гонорар своего адвоката

Федеральный суд рассмотрел спор между адвокатом и его клиентами // unsplash / Jeremy McGilvrey

Федеральный суд Швейцарии рассмотрел громкий спор между адвокатом и его пожилыми клиентами. Речь идёт о многомиллионных гонорарах, судебных разбирательствах и важном решении, которое может повлиять на дальнейший ход дела.

Громкий спор между адвокатом и двумя его пожилыми клиентами дошёл до Федерального суда Швейцарии. Причиной разбирательства стали почти 3 млн шв.фр., которые юрист потребовал за свои услуги. Пожилые супруги посчитали такие гонорары чрезмерными и решили оспорить их в судебном порядке. В итоге высшая судебная инстанция страны частично поддержала их доводы, сообщает Blick.

История началась после того, как супруги, являвшиеся единственными акционерами компании, решили урегулировать свои налоговые вопросы в Швейцарии. Для этого они наняли адвоката. В рамках поручения юрист открыл в Женеве два банковских счёта, на которые поступило около 6,5 млн шв.фр. после ликвидации компании.

Позже адвокат выставил клиентам девять счетов на общую сумму почти 3 млн шв.фр. При этом в документах не было подробного описания выполненной работы, информации о затраченном времени или расчёта стоимости услуг. Первая часть счетов на сумму около 1,8 млн шв.фр. была оплачена через компанию супругов. Ещё почти 1 млн шв.фр. адвокат, как утверждается в материалах дела, списал напрямую с банковских счетов своих клиентов.

Супруги заявили, что стали жертвами злоупотребления доверием. По их мнению, адвокат воспользовался их возрастом и недостаточными знаниями в юридических и финансовых вопросах, чтобы получить несоразмерно высокое вознаграждение. Они настаивали, что дело не отличалось особой сложностью, а выставленные счета были «чрезмерными и возмутительными».

Однако прокуратура Женевы отказалась возбуждать уголовное дело. Это решение поддержал и кантональный суд. Тогда супруги обратились в Федеральный суд.

Рассматривая жалобу, судьи разделили спор на две части. По первой группе счетов они отказались рассматривать дело из-за недостаточной аргументации жалобы. Зато по второй части супругам удалось добиться успеха. Федеральный суд установил, что их право быть заслушанными было нарушено. Перед вынесением решения кантональный суд получил последнее письменное объяснение адвоката, но не предоставил этот документ другой стороне для ознакомления.

Федеральный суд напомнил: именно участники процесса, а не судьи, должны решать, содержит ли документ важную информацию, требующую ответа. В результате дело по второй группе счетов было возвращено на новое рассмотрение в Женеву. Окончательная точка в споре ещё не поставлена, но пожилые супруги получили шанс вновь доказать, что многомиллионные гонорары были необоснованными.//sa

(ез)