Искусственный интеллект вмешивается в работу швейцарского суда

Алгоритм становится новым помощником швейцарского судьи // unsplash / Conny Schneider

Швейцарская судебная система столкнулась с новым вызовом: искусственный интеллект начинает претендовать на роль помощника в работе судей. Технология обещает изменить привычный подход к правосудию, но одновременно вызывает серьёзные вопросы.

В Швейцарии искусственный интеллект постепенно приходит в суды. Судья из Люцерна Йонас Ахерманн разработал алгоритм, который помогает определить возможное наказание для обвиняемого. Система анализирует уже вынесенные и вступившие в силу судебные решения и на их основе предлагает судье подходящий срок или другую санкцию. Сам судья считает, что такой подход может сделать наказания более единообразными и справедливыми, сообщает 20 Minutes.

Сейчас алгоритм уже используют при рассмотрении дел о наркотиках, кражах, мошенничестве, злоупотреблении доверием и некоторых экономических преступлениях. По данным швейцарской прессы, к системе обращаются и другие судьи. При этом искусственный интеллект не выносит приговор самостоятельно. Он лишь предлагает вариант, а окончательное решение принимает судья.

Теперь Ахерманн тестирует систему на делах об изнасилованиях и других сексуальных преступлениях. Пока алгоритм не используется для вынесения окончательных приговоров по таким делам. Причина очевидна: здесь особенно трудно учесть все обстоятельства преступления. Например, за изнасилование в Швейцарии можно получить от одного до десяти лет лишения свободы. Судья должен оценить тяжесть преступления, степень вины и другие важные детали. Перевести такие оценки в набор точных критериев для компьютера непросто.

Есть и другая проблема. Алгоритм учится на прошлых судебных решениях. Если в них были ошибки или определённые перекосы, система может их просто повторить. В итоге то, что выглядит как объективный расчёт, может всего лишь воспроизводить старую судебную практику.

При этом система Ахерманна отличается от обычных генеративных нейросетей, таких как ChatGPT. При одинаковых исходных данных она должна выдавать один и тот же результат. Кроме того, её принцип работы можно проверить. Это делает алгоритм более предсказуемым и прозрачным.

Сам судья видит в технологии прежде всего практическую пользу. По его мнению, она может помочь судьям принимать более последовательные решения и одновременно снизить нагрузку на суды. Но окончательное слово, как и прежде, должно оставаться за человеком.

Швейцарский эксперимент показывает, что искусственный интеллект уже начинает менять работу судебной системы. Вопрос теперь не в том, использовать его или нет, а в том, где провести границу. Особенно важно не допустить ситуации, когда математическая рекомендация машины постепенно превращается в решение, от которого судья уже не считает возможным отступить.//sa

(ар)